Вeрoятнo, кoму-тo мoжeт пoкaзaться, чтo усoвeршeнствoвaниe жeсткиx дискoв прoxoдит нe стoль стрeмитeльными тeмпaми, кaк, нaпримeр, видeoкaрт или цeнтрaльныx прoцeссoрoв, гдe зa гoд мoжeт смeниться нeскoлькo пoкoлeний устрoйств. Тeм нe мeнee тaкoe зaтишьe лишь мнимo. Прoизвoдитeльнoсть и oбъeмы нaкoпитeлeй увeличивaются, в тo врeмя кaк цeны нeизмeннo снижaются. Зa прoшeдший гoд стoимoсть xрaнeния дaнныx умeньшилaсь пoчти вдвoe. Eсли в прoшлoм гoду цeнa в $0,23–0,3 зa 1 ГБ кaзaлaсь впoлнe oпрaвдaннoй, тo сeйчaс нeт никaкoгo жeлaния плaтить бoльшe $0,13–0,14 зa тoт жe oбъeм. В дaннoм мaтeриaлe мы рaссмoтрим интeрeсныe нoвинки и aктуaльныe нa тeкущий мoмeнт мoдeли винчeстeрoв oбъeмoм 500 ГБ – 1 ТБ с лучшим сooтнoшeниeм oбъeм/цeнa, кoтoрыe, сooтвeтствeннo, мoгут быть рeкoмeндoвaны к пoкупкe для мoдeрнизaции имeющeйся дискoвoй пoдсистeмы или сбoрки нoвoгo ПК.
Hitachi HDT721010SLA360 (1000 ГБ)
Цeнa: $102–138 (~$120)
Вeрдикт в бaллax— 5/5
Пoлoжитeльнaя стoрoнa: — Oтличнaя oбщaя прoизвoдитeльнoсть; высoкaя скoрoсть рaбoты с мeлкими фaйлaми; умeрeнный нaгрeв; низкий урoвeнь шумa
Oтрицaтeльнaя стoрoнa: — Нeт
Дaнный винчeстeр принaдлeжит к нoвoй линeйкe жeсткиx дискoв Hitachi для нaстoльныx систeм – Deskstar 7K1000.B. В ee сoстaв вxoдят нaкoпитeли eмкoстью oт 160 ГБ дo 1 ТБ, нo в нaшeй стрaнe пoкa дoступны лишь устрoйствa нaчaльнoгo урoвня oбъeмoм 160 и 320 ГБ, a тaкжe тoпoвыe мoдeли, oднa из кoтoрыx и пoпaлa к нaм нa тeст. Нoвый трexдискoвый HDT721010SLA360 – oчeвидный рeкoрдсмeн тeстa пo скoрoсти кoпирoвaния мeлкиx фaйлoв. Eму пoнaдoбилoсь всeгo 120 сeкунд, чтoбы пeрeнeсти 100 тыс. фaйлoв с oднoгo рaздeлa нa другoй. Приблизиться к лидeру в этoй нoминaции удaлoсь лишь нaкoпитeлям oт Samsung. С крупными фaйлaми диск рaбoтaeт тoжe oчeнь нeплoxo, a рeзультaты тeстoв в PCMark05 – oдни из лучшиx срeди рaссмoтрeнныx мoдeлeй.
Maxtor STM31000334AS (1000 ГБ)
Цeнa: $106–133 (~$121)
Вердикт в баллах — 4/5
Положительная сторона: — Хорошее соотношение цена/объем
Отрицательная сторона: — Скорость позиционирования головок; не очень быстрое копирование файлов
Несмотря на то что компания Maxtor в 2006 году была поглощена Seagate, диски под этим брендом по-прежнему выпускаются и представлены на украинском рынке. Чтобы разобраться, есть ли какое-либо отличие в ныне актуальных накопителях Seagate и Maxtor, мы решили включить в тест и данный диск, принадлежащий к серии Diamondmax 22. Эта линейка винчестеров предлагается для не очень требовательных систем, где в первую очередь важна не максимальная скорость, а скорее возможность получить большой объем за сравнительно небольшие деньги. Трехпластинный накопитель внешне очень похож на Seagate ST31000333AS, хотя имеет свою прошивку. Как показали результаты тестирования, сходство не только визуальное. Данный накопитель демонстрирует фактически идентичные результаты во всех проведенных тестах.
Maxtor STM3500320AS (500 ГБ)
Цена: $61–79 (~$69)
Вердикт в баллах — 4/5
Положительная сторона: — Доступная цена
Отрицательная сторона: — Небольшая скорость копирования крупных файлов
Накопитель из линейки Diamondmax 22 уже год как представлен на рынке и основан на двух магнитных пластинах емкостью по 250 ГБ каждая. Такая плотность записи ограничивает его скоростные возможности, причем по большинству параметров он уступает рассмотренным в тесте новинкам. Тем не менее это один из самых доступных 500-гигабайтовых дисков из присутствующих на рынке. Линейные трансферы, пожалуй, даже выше ожидаемых для накопителя с 250-гигабайтовыми пластинами. Довольно объемный буфер помог диску показать сравнительно неплохие результаты в синтетическом тесте PCMark05, но вот с копированием файлов, особенно большого объема, данная модель справляется не очень убедительно. Очевидно, что прошивка не совсем хорошо оптимизирована для подобных задач.
Samsung HD502IJ (500 ГБ)
Цена: $62–81 (~$69)
Вердикт в баллах — 4/5
Положительная сторона: — Хорошая оптимизация для операций копирования
Отрицательная сторона: — Средняя общая производительность
Данной модели уже более полугода. Наследница же удачной HD501L J основана на двух пластинах емкостью по 250 ГБ. При оценке результатов тестов узнается фамильная черта накопителей Samsung – отличная работа с мелкими файлами. В этой номинации диск замыкает тройку лидеров, которая заметно опередила остальную группу. В состязании на копирование крупных файлов HD502IJ уверенно закрепился в середине списка, а вот в PCMark05 пересек финишную линию последним. Да, возможно, в этом забеге винчестер выступал не совсем в своем классе, тем не менее потребность в более производительном HDD явно назрела. Компания Samsung уже предлагает однопластинные накопители емкостью 500 ГБ (модель HD502HI), принадлежащие к серии SpinPoint F2 Eco Green, но пока они недоступны на нашем рынке.
Samsung HD642JJ (640 ГБ)
Цена: $69–91 (~$78)
Вердикт в баллах — 5/5
Положительная сторона: — Оптимальное соотношение цена/объем; скорость копирования файлов различного размера
Отрицательная сторона: — Немаксимальная производительность в PCMark05
Накопители объемом 640 ГБ стали настоящим хитом 2008 года. Стоя заметно дешевле терабайтовых моделей, эти диски оснащены магнитными пластинами повышенной емкости (320 ГБ) и соответственно имеют увеличенную скорость передачи данных. HD642JJ оказался лучшим HDD в тесте с файлами небольшого объема, где конкуренцию ему составили лишь 500-гигабайтовая модель Samsung и Hitachi HDT721010SLA360. Безусловно, это заслуга удачной прошивки. В синтетических тестах по производительности он обходит диски с 250-гигабайтовыми пластинами, однако большинство новых моделей оказываются еще быстрее. Все же год – немалый срок для винчестера. В целом HD642JJ универсален, экономичен и довольно тих в работе, кроме того, имеет отличное соотношение цена/объем.
Seagate ST3500418AS (500 ГБ)
Цена: $61–78 (~$69)
Вердикт в баллах — 5/5
Положительная сторона: — Высокая линейная скорость чтения/записи; однопластинный дизайн
Отрицательная сторона: — Не очень быстрое копирование файлов
Первый жесткий диск с емкой 500-гигабайтовой пластиной. В отличие от еще только анонсированных продуктов конкурентов новинка серии Barracuda 7200.12 уже появилась в продаже на украинском рынке. Производитель воспользовался преимуществами однопластинного дизайна, предложив данный накопитель в корпусе толщиной до 20 мм. Благодаря увеличенной плотности записи это единственная модель в тесте, средняя линейная скорость которой превысила 100 МБ/c, а минимальная не опустилась ниже 65 МБ/c. Накопитель в целом оставляет довольно приятное впечатление. Возможно, с копированием файлов он справляется не так быстро, как хотелось бы, хотя и заметно лучше представителей серии Barracuda 7200.11, однако по совокупности тестов PCMark05 результаты данного HDD весьма хороши.
Seagate ST31000333AS (1000 ГБ)
Цена: $109–178 (~$124)
Вердикт в баллах — 4/5
Положительная сторона: — Отличные линейные трансферы; хорошие показатели в тесте PCMark05
Отрицательная сторона: — Скорость доступа; копирование мелких файлов
В серию накопителей Barracuda 7200.11 сейчас входят две модели объемом 1 ТБ: четырехпластинная ST31000340AS и более новая трехпластинная – ST31000333AS, которая и была включена в данный обзор. Линейная скорость чтения в начале диска превышает 120 МБ/c, а средняя составляет 95,1 МБ/с – это очень серьезный потенциал, который, возможно, использован еще не в полной мере. Если сравнивать этот HDD с ранее рассмотренным Maxtor STM31000334AS, то в большинстве случаев их показатели схожи, незначительный прогресс наблюдается лишь в тесте PCMark05. Следует отметить, что новые накопители Seagate уже заметно лучше справляются с задачей копирования мелких файлов, чем их предшественники, однако все еще уступают по данному параметру дискам конкурентов.
Western Digital WD5000AAKS (500 ГБ)
Цена: $58–100 (~$68)
Вердикт в баллах — 5/5
Положительная сторона: — Хорошо сбалансированная модель; доступная цена
Отрицательная сторона: — Для своего класса – нет
Яркий представитель «народной» серии Caviar Blue от WD по результатам тестов заслуживает хороших отзывов. Накопитель отработал стабильно, без каких-либо провалов. А в копировании файлов и вовсе выступил практически на равных с HDD, в которых используются более емкие пластины. Здесь важно отметить, что нами тестировалась новая двухпластинная модификация 00A7B с дисками объемом 250 ГБ, а изначально устройство с названием WD5000AAKS, рассматриваемое еще в бытность серии Caviar SE 16, было основано на трех пластинах по 167 ГБ. Нынешняя инкарнация накопителя более производительна и вместе с тем меньше греется в процессе работы. Диск нельзя назвать бесшумным, во время активного перемещения головок мягкое похрустывание отчетливо слышно, но оно не назойливо.
Western Digital WD6401AALS (640 ГБ)
Цена: $75–99 (~$85)
Вердикт в баллах — 5/5
Положительная сторона: — Лучшее соотношение цена/объем; высокая производительность; оптимизированная прошивка для различных типов задач
Отрицательная сторона: — Не обнаружено
Наиболее производительные накопители WD для настольных ПК объединены в линейке Caviar Black. На текущий момент в ней находятся четыре модели объемом от 500 до 1000 ГБ. Характерные особенности этих дисков – контроллер с увеличенной мощностью, 32 МБ кеш-памяти и система StableTrac, предполагающая закрепление вала электродвигателя с обеих сторон для уменьшения вибрации. Двухпластинный WD6401AALS оказался лучшим в общем тесте производительности в PCMark05, а также быстрее других справился с копированием большого файла. Да и в остальном выглядел очень достойно. К преимуществам данного HDD можно еще отнести чуть меньший нагрев накопителя во время работы, чем у трехдисковых моделей.
Western Digital WD7501AALS (750 ГБ)
Цена: $88–119 (~$103)
Вердикт в баллах — 5/5
Положительная сторона: — Нетипично емкие пластины для HDD объемом 750 ГБ; высокое быстродействие; минимальное время поиска
Отрицательная сторона: — Практически нет
В WD7501AALS применяется не очень часто встречающаяся конфигурация с непарным количеством головок чтения/записи. В данной модели установлены три пластины, однако используются лишь пять рабочих поверхностей из шести. Очевидно, в этой ситуации для 750-гигабайтового HDD нужны диски емкостью 300 ГБ. Наверняка в нашем случае производитель применяет адаптивное форматирование, которое позволяет получить необходимый результирующий объем. Чуть меньшая плотность записи, чем у двух других накопителей этого семейства, видна лишь на диаграмме с результатами линейной скорости передачи данных – это очевидная заслуга эффективной firmware. А с минимальным временем поиска в тесте на копирование мелких файлов WD7501AALS и вовсе оказался лучшим из представленных устройств от WD.
Western Digital WD1001FALS (1000 ГБ)
Цена: $109–148 (~$125)
Вердикт в баллах— 5/5
Положительная сторона: — Хорошие скоростные показатели
Отрицательная сторона: — Средние результаты в PCMark05
Флагман производительной линейки Caviar Black объемом 1 ТБ. Несмотря на более емкие пластины, его результаты чуть хуже, чем у предыдущих HDD. Это можно объяснить тем, что попавший на тест экземпляр WD1001FALS выпущен 9 месяцев назад, тогда как 640- и 750-гигабайтовые модели Caviar Black сошли с конвейера совсем недавно. Возможно, за прошедший период были внесены изменения в прошивки накопителей, увеличившие их производительность. Немного большее время поиска, чем у дисков WD меньшей емкости, отразилось на результатах в PCMark05. При этом были продемонстрированы отличные показатели в тесте с копированием файла объемом 8,3 ГБ. В целом квартет WD, занявший верхние строчки в данной «номинации», говорит о хорошей оптимизации прошивок для этих операций.
Western Digital WD10EADS (1000 ГБ)
Цена: $103–145 (~$120)
Вердикт в баллах— 5/5
Положительная сторона: — Малый уровень шума, нагрева и вибрации; достаточная производительность
Отрицательная сторона: — Стоимость такая же, как у более быстрых HDD
Новый терабайтовый HDD из экономичной серии Caviar Green в отличие от предшественников (моделей AACS) оснащен 32 МБ кеш-памяти. Конечно, со средней линейной скоростью чтения 71,5 МБ/c сложно рассчитывать на высокие результаты в тестах производительности. Тем не менее снижение быстродействия не столь велико, как того можно было бы ожидать. Увеличенный объема кеш-памяти и хороший микрокод позволили частично компенсировать снижение скорости вращения шпинделя до 5400 об/мин. И в некоторых дисциплинах данному накопителю удается на равных соперничать с «семитысячниками». WD10EADS очень тих в работе – это отличный вариант на тот случай, если нужен не быстрый системный HDD, а емкий накопитель для хранения информации.
Результаты тестирования
В нашем тесте приняли участие разноплановые диски, отличающиеся не только объемом, но и предполагаемой моделью использования, что учитывалось во время оценивания устройств. Мы постарались рассмотреть наиболее интересные и актуальные продукты, чтобы получить целостную картину нынешнего состояния рынка и путей его дальнейшего развития.
Новый терабайтовый диск Hitachi HDT721010SLA360 оказался весьма интересным. Уменьшенный до 16 МБ объем кеш-памяти и не самый быстрый привод головок сполна компенсировала добротная прошивка. Что касается планов перевода накопителей на более емкие пластины, то здесь информации пока немного, единственное, следует отметить наличие винчестеров с дисками емкостью 375 ГБ у Hitachi в линейке Deskstar 7K1000.B – это 750-гигабайтовая HDT721075SLA360. Оба HDD от Samsung весьма универсальны. Они великолепно работают с мелкими файлами, но чтобы занимать лидирующие позиции в тесте PCMark05, эмулирующем разноплановую работу накопителя, данным жестким дискам, очевидно, не хватает более емкого кеш-буфера. С внедрением 500-гигабайтовых пластин надеемся, что Samsung нас приятно удивит, как это было в случае с анонсом флагмана серии SpinPoint F1.
Среди новинок от Seagate, конечно же, особо стоит выделить первый 500-гигабайтовый ST3500418AS. Увеличенная плотность записи данных позволила модели заметно прибавить в производительности по сравнению с накопителями линейки Barracuda 7200.11, но очевидно, что используемая прошивка все еще не идеальна. О винчестерах Maxtor в отрыве от Seagate сказать фактически HDD. Заметных отличий от HDD последней, по крайней мере в случае с терабайтовыми трехпластинными накопителями, мы не заметили. Почитатели некогда легендарного бренда при желании могут получить по сути диски Barracuda за чуть меньшие деньги и с логотипом, радующим глаз.
Western Digital в последнее время структурировала свои накопители для настольных систем, выделив три линейки с производительными, экономичными и доступными HDD для повседневных задач. Диски Caviar Black очень неплохо справляются с повышенной нагрузкой. Протестированные три винчестера демонстрируют хорошие результаты во всех заданиях. Модель WD6401AALS в нескольких номинациях заняла первое место, обладает наиболее привлекательным соотношением цена/объем и в процессе работы нагревается чуть меньше трехпластинных накопителей, тем самым по совокупности заслужив награду «Выбор редакции: лучшая покупка». Отдельного внимания достоин «зеленый» WD10EADS. Производительностью он не удивляет по причине сниженной скорости вращения шпинделя, но этот факт одновременно является и преимуществом данного накопителя – шум и нагрев диска минимальны.
Итоги
Мы находимся в преддверии нового технологического этапа развития жестких дисков, который ознаменовался очередным повышением плотности записи данных на магнитную пластину. Фактически в настоящий момент это один из немногих действенных способов увеличить как емкость накопителей, так и их производительность. Освоение 500-гигабайтовых пластин идет полным ходом. Samsung, Seagate и WD уже представили свои модели на основе таких дисков, правда, не все из них сейчас доступны в Украине. Более емкие пластины позволяют создавать 2–2,5-терабайтовые винчестеры. А ведь большой объем – это весомый аргумент для жестких дисков в грядущем противостоянии «HDD vs. SSD», свидетелями которого мы станем в обозримом будущем. Уже сейчас твердотельные диски все активнее используются в серверных решениях. Широкое распространение в настольных системах пока еще сдерживается довольно высокой ценой SSD, особенно если сравнивать их с HDD. Однако, по мнению активных участников этого рынка, в ближайшие год-два стоимость хранения данных на накопителях этих двух типов практически сравняется.
В последнее время повышенное внимание производители уделяют снижению энергопотребления жестких дисков. Нередко HDD необходим для хранения часто используемых данных значительного объема, доступ к которым на максимальной скорости вовсе не обязателен. В этом случае тихие и экономичные винчестеры будут предпочтительнее. Безусловно, если речь идет об обычном настольном ПК, в котором, как правило, не более 2–3 жестких дисков, а часто и вовсе один, то разница в 3–5 Вт – это не та экономия, которая поможет вам существенно снизить затраты на электроэнергию, потребляемую домашней системой. Вместе с тем меньший уровень шума и нагрева для многих могут оказаться куда более весомыми аргументами при выборе накопителя.
Конфигурация тестового стенда
Процессор Intel Core 2 Quad Q8200 (2,33 ГГц, 4 МБ L2)
Материнская плата ASUS Maximus II Formula (Intel P45, ICH10R)
Оперативная память22 ГБ Kingston KHX8500D2T1K2/4G
Блок питанияbe quiet! Dark Power PRO BQT P6PRO-1000W
Драйверы и настройки Intel INF 9.1.0.1012, режим AHCI
