Нa пaмять 3D NAND TLC всe прoизвoдитeли вoзлaгaли oчeнь бoльшиe нaдeжды — в чaстнoсти, пaру лет назад компания SanDisk грозилась с ее помощью выйти на паритет с ноутбучными винчестерами по стоимости хранения гигабайта информации. Кончилось, правда, тем, что объявленные сроки данной «революции» уже вышли, а выполнять обещание практически некому: дальнейшая судьба полупроводникового производства SanDisk и Toshiba на данный момент неизвестна (а первая компания уже и вовсе успела стать частью WDC, утратив самостоятельность). В общем, процесс освоения производства перспективной памяти шел не слишком гладко, так что «выходить на паритет», скорее всего, придется уже твердотельным накопителям на базе QLC-флэша. Внедрение этого типа памяти начнется в следующем году, но уже заранее пугает некоторых пользователей 🙂
Пока же к хорошим новостям можно отнести то, что Micron, например, проблемы с выпуском 3D TLC полностью решил. Не так давно компания перешла к выпуску кристаллов, использующих 64 слоя — более емких, быстрых и дешевых (в относительном исчислении), нежели привычные с 32 слоями. Впрочем, они пока еще только-только начинают использоваться при производстве накопителей, а вот стандартные 3D NAND TLC уже нередко встречаются в разных продуктах. Один из них мы сегодня изучим более подробно.
Transcend 230S 512 ГБ
Об этой линейке накопителей мы упоминали летом, а теперь настало время подробно познакомиться с одним из ее представителей. Впрочем, с аппаратной точки зрения нам эта платформа знакома уже год: как и в протестированном тогда AData Ultimate SU800, в серии 230S используется контроллер Silicon Motion SM2258 и 32-слойный флэш 3D NAND TLC Micron. Емкость каждого кристалла равна, как и ранее, 384 Гбит, так что накопитель на 512 ГБ имеет на деле емкость 576 ГБ, а «лишние» ячейки во внушительном количестве используются для замены выходящих из строя, выравнивания нагрузки и т. д. и т. п. Причем (что мы тоже уже отмечали) для накопителей на базе SM2258 наличие большого запаса свободных ячеек вообще очень важно, поскольку этот контроллер способен использовать в SLC-режиме их все, а не только статистический буфер. На практике это позволяет быстро записывать до трети емкости устройства, а только потом уже начинать «ужимать» данные. Однако поскольку типичные персональные системы с большими объемами записываемых данных работают редко, фактически это позволяет накопителям на базе TLC-памяти бо́льшую часть времени демонстрировать производительность, не уступающую MLC-решениям. Да и для «выживаемости» памяти такой режим должен быть потенциально более «щадящим», хотя на практике срок службы накопителя зависит от массы факторов, из которых «обещанный» ресурс находится далеко не на первом месте. (Если он вообще обещан производителем, потому что в бюджетных устройствах это условие выполняется не всегда, а когда выполняется — цифры зачастую специально занижают просто для того, чтобы не создавать конкуренцию более дорогим линейкам :))
Главное, что стоит запомнить: SM2258 и 3D TLC в принципе позволяют создавать недорогие и довольно шустрые устройства, отлично подходящие для бюджетного сегмента рынка. Это важно, потому что цена до сих пор является основным сдерживающим распространение твердотельных накопителей фактором (в силу этого подавляющее большинство компьютеров и сегодня продается с одним-единственным винчестером). Если предполагаются серьезные нагрузки, выходящие за рамки типовых, имеет смысл обратить внимание на немного другие устройства — например, продающийся уже более трех лет Transcend SSD370S: 230S в полной мере его заменой считаться не может. Однако в «обычном компьютере» работать он будет не хуже, а стоит — дешевле. В итоге связка получилась очень интересная, несмотря на задержки с началом поставок, вызванные сложностями Micron с освоением выпуска чипов памяти. К счастью, эти сложности преодолены.
Остается только сказать, что накопитель мы тестировали с прошивкой версии P1025F8, и перейти к практическому тестированию.
Конкуренты
В принципе, нам хватит двух устройств: имеющего ту же аппаратную конфигурацию AData Ultimate SU800 и «родственного» Transcend SSD370S: хоть выше и было сказано, что новая модель не может заменить заслуженного ветерана полностью, но при типовых для персонального компьютера нагрузках — должна. Тем более, что в магазине многие покупатели будут сравнивать цены этих накопителей, так почему бы нам не сравнить их производительность?
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
Как уже не раз было сказано, зачастую сегодня уже сложно различить производительность твердотельных накопителей существенно разных классов — поскольку «узкое место» находится не в них: требования ПО превосходят возможности механики, но с легкостью удовлетворяются любым SSD. Впрочем, если вооружиться тестами, небольшие различия в результатах найти можно. И они в целом не в пользу 230S — он из тройки испытуемых оказался самым медленным. Незначительно, конечно, но проигрыша SU800 мы не ожидали.
Последовательные операции
Как правило, упираемся в интерфейс, причем независимо от типа памяти. Впрочем, на небольших объемах данных эффективно работает SLC-кэширование. А у SM2258 оно применимо и к большим 🙂
Случайный доступ
В принципе, разброс результатов невелик. 230S нигде не стал лидером, но и не заметно отстающим тоже. Единственный неудачный для него сценарий — чтение данных по случайным адресам с блоком 128К — на практике довольно часто встречается в прикладных программах. С этим, по-видимому, связано небольшое отставание накопителя в тестах высокого уровня.
Работа с большими файлами
Как уже было сказано выше (да и отмечено в обзоре AData Ultimate SU800) «двухрежимность» контроллера SM2258 позволяет ему с высокой скоростью записывать большие объемы данных и на TLC-память. Во всяком случае, когда они пишутся более-менее последовательно — при работе по «случайным» адресам сразу становится ясно, что это не MLC. А 230S в этом сценарии оказывается и медленнее некоторых накопителей на базе TLC-памяти, к сожалению. Впрочем, несущественно.
Рейтинги
Сводная оценка по «простым» операциям низкого уровня наводит на мысли, что Transcend в первую очередь нужно было сделать накопитель в этих режимах не менее быстрым, чем 370S той же емкости, чего достичь удалось. Правда, в итоге на некоторых других операциях производительность оказалась чуть более низкой, чем могла бы.
Но в целом имеем типичный уровень производительности, от которого в худшую сторону в основном отклоняются лишь самые дешевые устройства, использующие контроллеры без DRAM-кэша, а получить существенно более высокие показатели даже в низкоуровневой синтетике мешает интерфейс, так что искать их надо в устройствах совсем другого класса.
Цены
В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
AData Ultimate SU800 512 ГБ
Transcend SSD370S 512 ГБ
Transcend SSD230S 512 ГБ
T-1711603435
T-10967458
T-1721175847
На момент написания статьи по таблице хорошо было видно, зачем вообще все это затевалось: цены SU800 и 230S примерно совпадали, а от 370S той же емкости отличались на 20%, что весьма заметно.
Итого
Что касается технической стороны дела, то никаких открытий мы не ожидали, поскольку наше знакомство со связкой контроллера Silicon Motion SM2258 и флэш-памяти 3D NAND TLC состоялось еще год назад. Путь ее на рынок был достаточно долгим и тернистым, но теперь проблемы кончились, и это хорошо, потому что такая связка очень важна для бюджетного сегмента рынка (где требуется и универсальность, обеспечиваемая простым и привычным SATA-интерфейсом). Понятно, что устройства на этой платформе не будут хватать звезд с неба, но ее производительности для массового рынка вполне достаточно — основной проблемой для массового перехода на SSD является цена. А с ценой у линейки Transcend 230S все должно быть в порядке.
