i3D-Speed 04’17 (апрель 2017 года): сравнение 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах в 4 разрешениях

Eжeмeсячный oтчeт o дрaйвeрax и срaвнeниe прoизвoдитeльнoстипoпулярныx 3D-aксeлeрaтoрoв

Рeгулярныe (eжeмeсячныe) выпуски i3D-Speed — этo прoeкт iXBT.com, цeлью кoтoрoгo являeтся прeдoстaвлeниe oтчeтoв об относительной производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10: мы стараемся обеспечить читателю понимание того, как соотносятся друг с другом видеоускорители всех уровней (от бюджетных до топовых). В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. С целью получения прозрачности результатов по всему списку ускорителей тестирование проводится в одинаковых условиях настроек максимально возможного качества 3D-графики в играх.
Выпуск 105 (194) / Апрель 2017 года

Справочные материалы

Содержание
Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
Список видеокарт, принявших участие в тестировании
Сводные диаграммы результатов тестирования
Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги
Новости
Добавлены результаты тестирования AMD Radeon RX 580. Результаты тестов AMD Radeon R9 Nano отправлены в архив. Добавлены результаты тестирования в игре Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands. Результаты тестов в игре Grand Theft Auto V отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда
Компьютер на базе процессора Intel Core i7–5960X (Socket 2011):
процессор Intel Core i7–5960X (o/c 4 ГГц);
СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4–2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.

операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
монитор Samsung U28D590D (28″);
драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.4.4;
драйверы Nvidia версии 381.89;
VSync отключен.

Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)
BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
Tom Clancy«s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)

2. Список видеокарт
(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за апрель 2017 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
3.1. Диаграммы

Fallout 4

Rise Of The Tomb Raider

Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands

The Witcher 3: Wild Hunt

BattleField 1

Tom Clancy«s The Division

Deus Ex: Mankind Divided

Far Cry Primal

Hitman (2016)

Ashes Of The Singularity

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов: Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполнен при следующих допущениях:
процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
приоритет по производительности — 70%
приоритет по качеству — 30%

Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 730.

Название ускорителя
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полез.
Цена
01
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
5260
1096
48 000 
02
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
4290
1175
36 500 
03
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
3590
1408
25 500 
04
GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000
3390
969
35 000 
05
R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000
3180
994
32 000 
06
R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000
2940
1176
25 000 
07
RX 580 8 ГБ, 1257—1411/8000
2800
1474
19 000 
08
R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000
2680
1072
25 000 
09
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
2670
1302
20 500 
10
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
2670
1618
16 500 
11
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
2560
1463
17 500 
12
R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000
2390
1406
17 000 
13
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
2270
1297
17 500 
14
RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600
2200
1419
15 500 
15
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
1860
1200
15 500 
16
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
1640
1390
11 800 
17
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
1560
1560
10 000 
18
GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000
1270
1155
11 000 
19
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
1220
1564
7800 
20
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
1200
1600
7500 
21
R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700
1140
1341
8500 
22
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
1000
1087
9200 
23
R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500
820
1414
5800 
24
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
740
1138
6500 
25
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
580
1160
5000 
26
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
480
873
5500 
27
R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500
410
976
4200 
28
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
240
800
3000 
29
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
240
533
4500 
30
GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334
100
333
3000 
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)
Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?

Название ускорителя
Рейтинг полез.
Рейтинг iXBT.com
Цена
01
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
1618
2670
16 500 
02
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
1600
1200
7500 
03
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
1564
1220
7800 
04
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
1560
1560
10 000 
05
RX 580 8 ГБ, 1257—1411/8000
1474
2800
19 000 
06
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
1463
2560
17 500 
07
RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600
1419
2200
15 500 
08
R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500
1414
820
5800 
09
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
1408
3590
25 500 
10
R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000
1406
2390
17 000 
11
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
1390
1640
11 800 
12
R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700
1341
1140
8500 
13
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
1302
2670
20 500 
14
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
1297
2270
17 500 
15
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
1200
1860
15 500 
16
R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000
1176
2940
25 000 
17
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
1175
4290
36 500 
18
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
1160
580
5000 
19
GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000
1155
1270
11 000 
20
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
1138
740
6500 
21
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
1096
5260
48 000 
22
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
1087
1000
9200 
23
R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000
1072
2680
25 000 
24
R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000
994
3180
32 000 
25
R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500
976
410
4200 
26
GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000
969
3390
35 000 
27
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
873
480
5500 
28
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
800
240
3000 
29
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
533
240
4500 
30
GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334
333
100
3000 
Комментарий к рейтингам:
Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080/1080 Ti/980 Ti/1070, Titan X, следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.
Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 65 000 ), места по Рейтингу полезности:
Нет

Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39 000 — 64 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1080 Ti, 21

Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20 000 — 38 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1070, 9
GeForce GTX 980, 13
Radeon R9 Fury, 16
GeForce GTX 1080, 17
Radeon R9 390X, 23

Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13 000 — 19 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1060, 1
Radeon RX 580, 5
Radeon RX 480, 6
Radeon RX 470, 7
Radeon R9 390, 10

Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1050, 2
Radeon RX 460, 3
GeForce GTX 1050 Ti, 4
Radeon R9 380, 11
Radeon R7 370, 12

Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 ), места по Рейтингу полезности:
Radeon R7 250X, 18
GeForce GTX 750 Ti, 20
Radeon R7 250, 25
GeForce GTX 750, 27
Radeon R7 240, 28

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).

Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed: Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь, Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева, Palit Russia и лично Марину Пелепец, Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова, Представительство MSI в России и лично Бориса Волка, Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину, Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову, Представительство AMD в России и лично Николая Радовского, Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,

Facebook
Twitter
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Дополнительно

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.