Мы прoдoлжaeм рaсскaз o нoвoм пoкoлeнии нoутбукoв Apple MacBook Pro. И тeпeрь рeчь пoйдeт прo млaдшую, 13-дюймoвую мoдeль. Причeм eсли 15-дюймoвый вaриaнт был у нaс в тoпoвoй кoнфигурaции, дoступнoй лишь нa зaкaз, тo тeпeрь мы пoсмoтрим, нa чтo спoсoбнo устрoйствo бaзoвoгo урoвня, с минимaльнoй для этой линейки ценой — 150 тысяч рублей.
Характеристики и возможности
Вот подробный список технических характеристик всех возможных конфигураций MacBook Pro 13″ 2018 года. Отличающиеся характеристики тестовой модели отмечены жирным шрифтом.
Apple MacBook Pro 13″ (Mid 2018)
Процессор
Intel Core i5–8259U (4 ядра, 8 потоков, 2,3 ГГц, Turbo Boost до 3,8 ГГц) / по заказу устанавливается Core i7–8559U (4 ядра, 8 потоков, 2,7 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц)
Оперативная память
8 ГБ 2133 МГц LPDDR3 (по заказу расширяется до 16 ГБ)
Интегрированная графика
Intel Iris Plus Graphics 655
Дискретная графика
—
Экран
13,3 дюйма, IPS, 2560×1600, 227 ppi
Накопитель SSD
256 ГБ (по заказу расширяется до 512 ГБ / 1 ТБ / 2 ТБ)
Картовод / Оптический привод
нет
Сетевые интерфейсы
Проводная сеть
нет (поддержка через переходник сторонних производителей)
Беспроводная сеть
802.11a/g/n/ac (2,4/5 ГГц)
Bluetooth
Bluetooth 5.0
Интерфейсы и порты
USB
4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C)
HDMI 1.4
нет (поддержка через переходник)
VGA
нет (поддержка через переходник)
Thunderbolt
есть (через разъемы USB-C)
RJ-45
нет (поддержка через переходник сторонних производителей)
Микрофонный вход
есть (комбинированный)
Выход на наушники
есть (комбинированный)
Линейный аудиовыход
нет
Линейный аудиовход
нет
Устройства ввода
Клавиатура
островного типа с подсветкой, с механизмом типа «бабочка»
Тачпад
увеличенной площади, с поддержкой Force Touch
Дополнительные устройства ввода
Touch Bar
есть
Touch ID
есть
IP-телефония
Веб-камера
720р
Микрофон
есть
Аккумулятор
несъемный 58 Вт·ч
Габариты
304×212×14,9 мм
Масса без блока питания
1,37 кг
Средняя цена этой конфигурации
Розничные предложения этой конфигурации
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:
Итак, основой ноутбука, попавшего к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i5–8259U (Coffee Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,3 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,8 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность — 28 Вт (в полтора раза меньше, чем у 15-дюймовой модели). В процессор интегрировано графическое ядро Intel Iris Plus Graphics 655, дискретная графика в 13-дюймовых моделях не предусмотрена.
Ноутбук комплектуется 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем можно по заказу — до 16 ГБ. Память в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц. Следовательно, смена памяти на LPDDR4 коснулась только 15-дюймовой модели.
Емкость единственного накопителя составляет всего 256 ГБ в базовой конфигурации. При заказе через сайт объем может быть увеличен до 2 ТБ.
Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.
Ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 58 Вт·ч.
Описывать дизайн и комплектацию мы не будем, поскольку все новшества здесь идентичны 15-дюймовой модели (более тихая клавиатура, появление кожаного чехла), а общее описание доступно в нашей прошлогодней статье по MacBook Pro. Здесь же нас интересует, в первую очередь, возросшая производительность и ситуация с охлаждением, так что приступим к тестированию по нашей новой методике.
Тестирование производительности
13-дюймовый MacBook Pro предыдущего поколения мы не тестировали, так что сравнивать результаты будем с новой 15-дюймовой моделью и с MacBook Pro 13″ (Late 2016). Но поскольку последний тестировался еще по предыдущей версии методики, результаты будут не по всем тестам.
Final Cut Pro X и Compressor
На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS High Sierra 10.13.4. MacBook Pro 13″ (Late 2016) тестировался на FCPX 10.2.3 и Compressor 4.3 под macOS Sierra 10.12.2. Результаты таковы:
MacBook Pro 13″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Тест 1: стабилизация 4К (мин: сек)
26:25
12:35
45:54
Тест 2: стабилизация Full HD (мин: сек)
21:11
12:39
27:41
Тест 3: рендеринг 4K через Compressor (мин: сек)
08:53
05:37
15:38
Тест 4: применение эффекта Black&White на видео 8К (мин: сек)
11:05
05:07
—
Тест 5: создание прокси-файла из видео 8К (мин: сек)
06:16
02:40
—
Видно, что новый MacBook Pro 13″ более чем в два раза уступает MacBook Pro 15″, но при этом обгоняет модель 2016 года в полтора-два раза.
Важно, что в процессе тестирования критичного перегрева и явного постоянного троттлинга не наблюдалось, хотя корпус, конечно, грелся.
Воспроизведение видео 8К
Мы с особенным волнением приступали к этому простому, в общем-то, тесту, поскольку модели прошлого поколения — даже 15-дюймовая, в топовой конфигурации — ощутимо подтормаживали при воспроизведении видео 8К. Новый 15-дюймовый MacBook Pro, как мы убедились, не тормозит вовсе, но это флагманская модель с дискретной графикой и максимально крутыми компонентами. А что же 13-дюймовый базовый вариант?
Как оказалось, видеоролику хватает для гладкой работы даже возможностей младшей модели. Как и в случае с MacBook Pro 15″, мы отмечаем безупречно гладкое воспроизведение короткометражки — от начала и до конца. Ура!
3D-моделирование
Следующий блок тестов — операции рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R19, а также основанный на ней бенчмарк Cinebench 15.
MacBook Pro 13″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Maxon Cinema 4D Studio, render time, мин: сек
7:50
5:47
Cinebench R15, OpenGL, fps
35,58
107,00
В реальной операции отставание 13-дюймовой модели от 15-дюймовой не так велико. А вот в OpenGL-бенчмарке разница огромная — примерно в три раза.
Браузерные бенчмарки: JetStream
Теперь браузерный JavaScript-бенчмарк JetStream. В качестве браузера во всех случаях использовался Safari.
MacBook Pro 13″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Баллы (больше — лучше)
264
325
207
Здесь результат вполне ожидаемый. Впрочем, отрыв новинки от модели двухлетней давности не столь велик, как это можно было бы предположить.
Geekbench
В Geekbench новый процессор Intel Core i5 Coffee Lake оказывается вдвое быстрее в многоядерном режиме, чем Core i5 Skylake. А вот разница в одноядерном режиме и GPU-тесте Compute (OpenCL) не столь существенная.
MacBook Pro 13″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше)
4541
5520
3893
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше)
16932
24148
8013
Compute (больше — лучше)
33080
22172/55464
30589
Но лидерство 15-дюймовой модели во всех режимах неоспоримо.
GFX Benchmark Metal
Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.
Ниже представлены подробные результаты тестирования.
MacBook Pro 13″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
MacBook Pro 13″ (Late 2016)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps
42,5
192,1
36,3
Manhattan 3.1, fps
29,1
45,7
21,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps
75,9
158,9
66,0
Manhattan, fps
47,5
57,4
34,6
1080p Manhattan Offscreen, fps
110,4
197,4
90,2
T-Rex, fps
60,0
60,0
60,0
1080p T-Rex Offscreen, fps
206
423
199
Итак, можно сказать, что игровая производительность 13-дюймовых MacBook Pro выросла за два года не очень значительно. И наличие дискретной графики здесь критично, что и доказывают результаты 15-дюймовой модели. В общем, хотите серьезно играть — берите «пятнашку» или используйте внешний GPU (такая возможность для MacBook Pro с недавних пор есть).
CompuBenchCL
Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — CompuBenchCL. Здесь мы посчитали уместным привести результаты только дискретной, более мощной графики для MacBook Pro 15″. У 13-дюймовых моделей, разумеется, результаты даны для интегрированной графики.
MacBook Pro 13″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Face Detection, MPixels/s
34,0
48,5
39,7
TV-L1 Optical Flow, MPixels/s
6,3
9,5
6,3
Ocean Surface Simulation, fps
424
687
354
Particle Simulation — 64k, MInteractions/s
325
359
108
Video Composition, fps
20,2
63,4
23,7
Bitcoin Mining, MHash/s
59,1
246,4
33,6
В целом картина повторяет предыдущий бенчмарк, с той только разницей, что в майнинге разрыв оказывается особенно явным: новый 13-дюймовый MacBook Pro обгоняет «старичка» почти вдвое, но при этом 15-дюймовая модель из актуальной линейки превосходит младшего товарища аж в четыре раза.
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.
В таблице представлены результаты для всех трех ноутбуков.
MacBook Pro 13″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше)
1713 / 2536
2656 / 2700
1848 / 2000
И здесь мы получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, SSD нового 13-дюймового MacBook Pro уступает 15-дюймовой модели и по скорости записи, и по скорости чтения, но превосходит своего «собрата» двухлетней давности по скорости чтения.
Игры
Для тестирования производительности в играх мы в новой версии методики используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.
Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). В итоге видим, что при настройках по умолчанию 13-дюймовый MacBook Pro демонстрирует результат ожидаемо хуже, чем 15-дюймовый, но не в разы. И на том спасибо. Кстати, по показателю 99th Percentile разница и вовсе минимальна.
MacBook Pro 13″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Civilization VI, Average Frame Time, fps
23,2
36,0
Civilization VI, 99th Percentile, fps
13,6
15,5
В общем, игровая производительность у MacBook Pro 13″ (Mid 2018) слабая, но при отсутствии дискретной графики иного и быть не могло. При этом все-таки есть определенный рост по сравнению с 2016 годом.
Нагрев и уровень шума
Ниже приведены теплоснимки, полученные после 15 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBench Metal. Температура окружающей среды составляла 24 градуса.
Сверху:
Максимальный нагрев — это область условно в центре клавиатуры. Там, где обычно находятся запястья пользователя, нагрев незначительный, что повышает комфорт от работы за ноутбуком.
И снизу:
Вряд ли держать на коленях настолько разогретый ноутбук будет комфортно.
Измерение уровня шума проводилось в специальной звукоизолированной камере, а чувствительный микрофон располагался относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя. Для имитации нагрузки применялся все тот же тест аккумулятора из программы GFXBench Metal. Согласно нашим измерениям, под нагрузкой уровень шума, издаваемого ноутбуком, составляет 26,4 дБА. Это низкий уровень шума. Характер шума ровный, не раздражающий.
Экран
Лицевая поверхность экрана изготовлена, видимо, из стеклянной пластины, по крайней мере жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает слабыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются чуть легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что — разобраться несложно):
Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно оценить визуально, какой экран темнее. Облегчим задачу: переведем фотографию в оттенки серого и поместим изображение центральной части экрана Nexus 7 на фрагмент изображения экрана MacBook Pro. Вот что получилось:
Теперь хорошо видно, насколько экран у MacBook Pro темнее. С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для современного ЖК-экрана без сенсорного слоя.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 510 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге регулировки от минимального положения яркость равна 5 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 55 кд/м² (ярковато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 160 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 510 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости влево и для трех указанных выше условий получили 15, 190 и 510 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана. Но вот свет от Touch Bar на любой яркости имеет модуляцию с частотой 239 Гц и большой амплитудой. В темноте при движении глаз мерцание Touch Bar видно, и это слегка раздражает. Отметим, что яркость этой панели подстраивается под яркость внешнего окружения на основании того, что показывает упомянутый выше датчик освещенности.
В данном MacBook Pro используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook Pro и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), но экран MacBook Pro все же светлее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий красно-фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1400:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 28 мс (14 мс вкл. + 14 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 43 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,20, что в точности равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая очень мало отклоняется от степенной зависимости:
Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:
Заметим, что такие спектры встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Родным для многих современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, в точности равный DCI-P3:
Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана MacBook Pro.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
В этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с ноутбуком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а не искажать цвета.
Также присутствует функция True Tone, которая подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили ноутбук под светодиодные светильники с холодным белым светом, получив в итоге значения 7,2 для ΔE и 6800 К для цветовой температуры. Под галогеновой же лампой накаливания (теплый свет) — 3,4 и 5350 К, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как ожидалось. В полной темноте эти значения составляют 13,5 и 6100 К. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.
Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook Pro имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, отличную равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple MacBook Pro по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они тоже sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Недостатков у экрана нет.
Выводы
Новый 13-дюймовый MacBook Pro, в отличие от 15-дюймовой топовой модели, не демонстрирует рекордов, и в целом здесь изменения не столь существенны. В частности, по-прежнему используется оперативная память LPDDR3–2133, а не LPDDR4–2400, как у флагмана. Процессор в базовой версии — по-прежнему Intel Core i5 с суффиксом U, что указывает на его минимальное тепловыделение, но и, естественно, не столь высокую производительность. Смена поколений CPU дала определенный выигрыш, но не столь существенный. Поэтому если у вас есть 13-дюймовый MacBook Pro с Touch Bar любого предыдущего поколения, апгрейд вряд ли целесообразен.
Тем не менее, нельзя не упомянуть несколько не очень заметных, но все-таки полезных новшеств, которые появились в 13-дюймовой модели. Это сопроцессор Apple T2, технология адаптации цветовой температуры экрана True Tone, менее шумная клавиатура, улучшение ситуации с нагревом. Корпус все равно нагревается при длительных высоких нагрузках, но это не приводит к достижению опасного уровня температуры ядер и не заставляет процессор постоянно «троттлиться».
В общем, перед нами очень хороший ноутбук, ориентированный в первую очередь на мобильное использование, но в то же время вполне пригодный и для серьезной стационарной работы. Это не революция, но спокойное, поступательное развитие линейки. Видимо, время для радикальных новшеств еще не пришло, просто и без того отличная модель теперь стала еще немного лучше. А значит, движение идет в верном направлении.
