Экoнoмичнaя двуxъядeрнoсть
Бюджeтныe прoцeссoры Intel сo снижeнным тeплoпaкeтoм мы нe тaк дaвнo изучaли, a тeпeрь нaстaлo врeмя двигaться дaльшe — в нишу «пoлнoфoрмaтныx» (т. e. нe oбдeлeнныx тexнoлoгичeски) двуxъядeрныx прoцeссoрoв. Вo-пeрвыx, у нaс зaплaнирoвaнo пoэтaпнoe тeстирoвaниe прeдстaвитeлeй всex aктуaльныx нa сeгoдня линeeк цeнтрaльныx прoцeссoрoв пo нoвoй мeтoдикe. Вo-втoрыx, кaк мы ужe выяснили, «энeргoэффeктивныe» Celeron и Pentium нe слишкoм-тo нужны, пoскoльку и «oбычныe» мoдeли этиx сeмeйств имeют нeвысoкoe энeргoпoтрeблeниe. Oсoбeннo eсли срaвнивaть пoслeднee пoкoлeниe с прeдыдущим: Pentium G4400, к примeру, экoнoмичнee, чeм Pentium G3260T, при бoлee высoкoй прoизвoдитeльнoсти. A вoт Core i3 — рeшeния бoлee сeрьeзныe, так что тут, вполне возможно, и пригодятся специальные модели. Тем более будет интересно взглянуть на экономичные четырехъядерные процессоры, но это тема одной из следующих статей. Сегодня же мы ограничимся двухъядерными.
Конфигурация тестовых стендов
Процессор
Intel Core i3–4170T
Intel Core i3–4370T
Intel Core i5–4570T
Название ядра
Haswell
Haswell
Haswell
Технология пр-ва
22 нм
22 нм
22 нм
Частота ядра std/max, ГГц
3,2
3,3
2,9/3,6
Кол-во ядер/потоков
2/4
2/4
2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ
64/64
64/64
64/64
Кэш L2, КБ
2×256
2×256
2×256
Кэш L3, МиБ
3
4
4
Оперативная память
2×DDR3–1600
2×DDR3–1600
2×DDR3–1600
TDP, Вт
35
35
35
Графика
HDG 4200
HDG 4400
HDG 4600
Кол-во EU
20
20
20
Частота std/max, МГц
200/1150
200/1150
200/1150
Цена
T-12515778
T-12515785
T-10384348
Начнем с решений для предыдущей платформы LGA1150, с производительностью которых мы уже хорошо знакомы, но вот энергопотребление ранее не измеряли. «Защищать» ее цвета будут два Core i3 и один Core i5 — скорее всего, последний сокетный двухъядерный Core i5 в истории. Когда-то (во времена LGA1156) их таких было много, позднее в Intel сохранили подход для экономичных моделей, поскольку «уложить» четырехъядерный Sandy Bridge в 35 Вт никак не удавалось, позднее появились и преемники модели в семействах Ivy Bridge и Haswell… и все: в линейке Skylake таких предложений нет. Более того — в ней даже ноутбучные четырехъядерные Core i5 появились, коих ранее не было никогда. Что, впрочем, не удивительно — эти кристаллы стали компактными (на уровне двухъядерных Sandy Bridge по площади) и весьма экономичными, так что двухъядерные процессоры в Intel начали потихоньку «выжимать» в бюджетный сегмент. Пока без спешки — в отличие от того, как десять лет назад «искореняли» одноядерники. Но неуклонно. К вящей радости верующих в многоядерность животворящую, коей в сегодняшней статье, впрочем, не будет.
Процессор
Intel Pentium G4500T
Intel Core i3–6300T
Название ядра
Skylake
Skylake
Технология пр-ва
14 нм
14 нм
Частота ядра std/max, ГГц
3,0
3,3
Кол-во ядер/потоков
2/2
2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ
64/64
64/64
Кэш L2, КБ
2×256
2×256
Кэш L3, МиБ
3
4
Оперативная память
2×DDR3–1600 /
2×DDR4–2133
2×DDR3–1600 /
2×DDR4–2133
TDP, Вт
35
35
Графика
HDG 530
HDG 530
Кол-во EU
23
24
Частота std/max, МГц
350/950
350/950
Цена
T-12874617
T-12874405
И два представителя нового семейства процессоров, с которыми мы тоже уже знакомы. Core i3–6300T изучали в прошлом году, Pentium G4500T — уже в этом, но только в связке с памятью типа DDR3. Почему и решили к нему вернуться — выяснив, что этим процессорам DDR4 ничего не дает в плане производительности, зато позволяет значительно снизить энергопотребление платформы, что в данном сегменте особенно актуально.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:
А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5–3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.
iXBT Application Benchmark 2016
Способность этих программ эффективно задействовать более двух потоков вычисления оставляет «за бортом» Pentium, лишенный поддержки Hyper-Threading, причем даже при равной тактовой частоте положение дел принципиально бы не изменилось — он все равно остался бы самым медленным. В равных же условиях процессоры различаются на 10% — привычный прирост при смене поколений, но не стоит забывать, что в данном случае они не соседние, а через одно. Собственно, кого-то после этого удивляет то, что в Intel решили не заниматься экспансией Broadwell на настольный сегмент, перейдя сразу к Skylake? 😉 Напомним, кстати, что точно также пять лет назад четырехъядерные процессоры для массовых платформ «проскочили» мимо Westmere, зато двухъядерные игнорировали Nehalem. В общем, не всякая микроархитектура хороша в качестве универсальной. Но вот Haswell и, похоже, Skylake компанией воспринимаются именно так.
«Переработка» группы привела к тому, что тут уже из четырех программ три рассчитаны на пакетную обработку фотографий, а Photoshop (более последовательный) сильно замедляется на Pentium, так что и для фотографа разумным минимумом оказываются процессоры семейства Core i3. И отметим, что тут уже при прочих равных речь о 15% прироста производительности.
Возвращаемся к 10%, но тут уже и все зависимости другие. Приложение по сути однопоточное, так что, во-первых, Haswell справится со Skylake может только при преимуществе тактовой частоты (НТ и прочее значения не имеют), а во-вторых, «выстрелил» турборежим в i5–4570T. Впрочем, нельзя сказать, что так уж успешно, так что сокращение поголовья двухъядерных Core i5 понятно — по производительности они уже чаще всего не превосходят старшие Core i3, а ради функциональности тоже можно за те же деньги приобрести и младшую четырехъядерную модель.
Тем более, что стоит более-менее загрузить работой более одного потока, так сразу очарование турборежима пропадает. И современность имеет значение лишь при прочих равных — иначе тот же НТ позволяет и более старым процессорам выступать не только лучше ровесников из стана Pentium, но и их смене.
Но Audition многопоточность использует весьма «вяло», в отличие от пакетного распознавания текстов. А в данном же случае видно, что несмотря на смену поколений (и даже прыжки через поколение) Core процессоры линеек Pentium и Core i3 остаются двумя непересекающимися мирами. Впрочем, так оно производителем и задумано 🙂
Мы уже не раз отмечали то, что в WinRar Skylake ничем не лучше Haswell. Собственно, очередное подтверждение этого факта. Однако «при прочих равных» это просто отсутствие победы, но не поражение. А при не равных побед никто и не обещал.
С файловыми операциями все сегодняшние испытуемые справляются в первом приближении одинаково. Во втором — i5–4570T сумел прыгнуть выше головы, благодаря высокой частоте при загрузке одного ядра, хотя разброс значений тут таков, что на это можно просто не обращать внимания.
А вот и немного интересненького: программа не слишком жалует любые SMT-технологии, зато крайне неравнодушна к Skylake (хоть и выступает против использования DDR4), так что тут новые Pentium могут даже обогнать старые Core i3. Но ровесников — не могут.
В общем и целом, имеем два результата. Во-первых, на широком наборе программ эффективность Hyper-Threading у современных двухъядерных процессоров снизилась уже до примерно 15% (по диаграмме кажется, что больше, но у G4500T и i3–6300T разные тактовые частоты). Во-вторых, при прочих равных смена Haswell на Skylake обеспечивает порядка 10% прироста производительности. Впрочем, смена поколений обусловлена не только и даже не столько производительностью. А чем — сейчас посмотрим.
Энергопотребление и энергоэффективность
Как мы помним, при использовании памяти типа DDR3 энергопотребление Pentium G4500T и G3260T примерно равны. Но новая память, внедрение которой было одной из целей вывода на рынок новой микроархитектуры, радикально улучшает положение дел, позволяя сэкономить 6–7 Вт. Для Core i3 это тоже, похоже, выполняется, к чему прибавляется и чуть большая экономичность самого процессора на равной частоте (благодаря более тонкому техпроцессу), так что в среднем экономия доходит уже до 8 Вт и больше.
А с учетом того, что производительность тоже выросла, есть «прорыв» и в «энергоэффективности». Собственно, уже Pentium даже с DDR3 по данному параметру обгоняют Core i3 для LGA1150. А вот от непосредственных родственников с одинаковой памятью они уже отстают процентов на 15 (не забываем о разной тактовой частоте) — Hyper-Threading является очень дешевой технологией не только с точки зрения количества транзисторов, но и в плане энергетических требований. В общем и целом, работающие на одинаковой частоте Core i3–4370T и i3–6300T энергоресурсы тратят по-разному: второй на 40% эффективнее. Это не повод, разумеется, менять купленные в течение последних двух лет компьютеры на новые, но серьезная причина при покупке все-таки выбирать новую платформу.
iXBT Game Benchmark 2016
Чтобы сэкономить время и место, мы приведем ровно одну диаграмму — сводный игровой балл, введенный нами в этом году как раз для упрощения сравнений разных платформ, не претендующих на серьезное игровое применение.
Как видим, никакого качественного изменения положения дел не произошло. Вот в стане Pentium многое изменило появление семейства G45×0 с видеоядром серии GT2, т. е. «как у взрослых», а выше — изменения чисто количественные: было 20 EU — стало 24. Тоже неплохо, конечно, да и плюс более быстрая память — результаты в подавляющем большинстве игр подросли. Но количественно. А с качественной точки зрения нынешние Core i3 для LGA1151 примерно эквивалентны предыдущим моделям для LGA1150, что особенно ярко выражено в сегменте процессоров с TDP 35 Вт. Побыстрее немного, но не принципиально. «Принципиальные» изменения возможны только при наличии кэш-памяти четвертого уровня, но таких процессоров среди двухъядерных настольных моделей нет, и в ближайшее время не предвидится.
Итого
Если «обычные» модели Core i3 являются отличным вариантом для универсального настольного компьютера (а при наличии дискретной видеокарты — и для игрового тоже), то их собратья «Т»-семейства — хороший выбор для компактного компьютера. И помешать им состояться в этом качестве могут лишь не какие-то собственные особенности, а ограниченный выбор платформ, где может быть востребовано снижение энергопотребления относительно «стандартного» (давно уже невысокого в абсолютном исчислении) уровня. Однако эта проблема уже начала постепенно решаться. А если достигаемый с рассмотренными процессорами уровень производительности кажется низковатым, но требования к охлаждению остаются жесткими, на помощь могут прийти четырехъядерные представители «Т»-семейства. Понятно, что платить за них придется больше, но они хотя бы существуют — три года назад, например, их в сокетном конструктиве не было вообще. А с тем, как они работают, мы разберемся в следующий раз.
