i3D-Speed 02’17 (февраль 2017 года): сравнение 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах в 4 разрешениях

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительностипопулярных 3D-акселераторов

Регулярные (ежемесячные) выпуски i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов об относительной производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10: мы стараемся обеспечить читателю понимание того, как соотносятся друг с другом видеоускорители всех уровней (от бюджетных до топовых). В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. С целью получения прозрачности результатов по всему списку ускорителей тестирование проводится в одинаковых условиях настроек максимально возможного качества 3D-графики в играх.
Выпуск 103 (192) / Февраль 2017 года

Справочные материалы

Содержание
Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
Список видеокарт, принявших участие в тестировании
Сводные диаграммы результатов тестирования
Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги
Новости
Добавлены результаты тестирования Nvidia GeForce GTX 1080 Ti. Результаты тестов Nvidia GeForce GTX Titan X отправлены в архив. Следующий выпуск i3D-Speed будет полностью посвящен тестированию только бюджетных и среднебюджетных видеокарт (ценой до 12 000 рублей) в условиях низких (средних) настроек графики в играх и в разрешениях до Full HD включительно.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда
Компьютер на базе процессора Intel Core i7–5960X (Socket 2011):
процессор Intel Core i7–5960X (o/c 4 ГГц);
СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4–2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.

операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
монитор Samsung U28D590D (28″);
драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.2.1;
драйверы Nvidia версии 378.68 (для GTX 1080 Ti — 378.78);
VSync отключен.

Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games, DirectX 11)
The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)
BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
Tom Clancy«s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)

2. Список видеокарт
(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за февраль 2017 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
3.1. Диаграммы

Fallout 4

Rise Of The Tomb Raider

Grand Theft Auto V

The Witcher 3: Wild Hunt

BattleField 1

Tom Clancy«s The Division

Deus Ex: Mankind Divided

Far Cry Primal

Hitman (2016)

Ashes Of The Singularity

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов: Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполнен при следующих допущениях:
процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
приоритет по производительности — 70%
приоритет по качеству — 30%

Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 730.

Название ускорителя
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полез.
Цена
01
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
5240
953
55 000 
02
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
4200
1005
41 800 
03
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
3500
1311
26 700 
04
GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000
3330
912
36 500 
05
R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000
3080
1066
28 900 
06
R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000
2840
1365
20 800 
07
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
2660
1642
16 200 
08
R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000
2650
1128
23 500 
09
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
2630
1052
25 000 
10
R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000
2560
1024
25 000 
11
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
2440
1564
15 600 
12
R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000
2280
1326
17 200 
13
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
2250
1278
17 600 
14
RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600
2110
1803
11 700 
15
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
1800
1353
13 300 
16
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
1610
1388
11 600 
17
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
1580
1612
9800 
18
GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000
1270
1155
11 000 
19
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
1220
1605
7600 
20
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
1170
1539
7600 
21
R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700
1100
1467
7500 
22
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
1010
1098
9200 
23
R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500
790
1362
5800 
24
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
760
1086
7000 
25
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
580
1115
5200 
26
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
500
833
6000 
27
R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500
420
955
4400 
28
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
250
833
3000 
29
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
250
521
4800 
30
GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334
100
333
3000 
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)
Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?

Название ускорителя
Рейтинг полез.
Рейтинг iXBT.com
Цена
01
RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600
1803
2110
11 700 
02
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
1642
2660
16 200 
03
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
1612
1580
9800 
04
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
1605
1220
7600 
05
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
1564
2440
15 600 
06
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
1539
1170
7600 
07
R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700
1467
1100
7500 
08
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
1388
1610
11 600 
09
R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000
1365
2840
20 800 
10
R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500
1362
790
5800 
11
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
1353
1800
13 300 
12
R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000
1326
2280
17 200 
13
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
1311
3500
26 700 
14
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
1278
2250
17 600 
15
GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000
1155
1270
11 000 
16
R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000
1128
2650
23 500 
17
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
1115
580
5200 
18
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
1098
1010
9200 
19
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
1086
760
7000 
20
R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000
1066
3080
28 900 
21
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
1052
2630
25 000 
22
R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000
1024
2560
25 000 
23
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
1005
4200
41 800 
24
R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500
955
420
4400 
25
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
953
5240
55 000 
26
GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000
912
3330
36 500 
27
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
833
250
3000 
28
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
833
500
6000 
29
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
521
250
4800 
30
GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334
333
100
3000 
Комментарий к рейтингам:
Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080 Ti, GTX 1080, GTX 1070, Titan X, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.
Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 65 000 ), места по Рейтингу полезности:
Нет

Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39 000 — 64 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1080, 23
GeForce GTX 1080 Ti, 25

Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20 000 — 38 999 ), места по Рейтингу полезности:
Radeon R9 Fury, 9
GeForce GTX 1070, 13
Radeon R9 Nano, 16
Radeon R9 Fury X, 20
GeForce GTX 980, 21

Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13 000 — 19 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1060, 2
Radeon RX 480, 5
Radeon R9 380X, 11
Radeon R9 390, 12
GeForce GTX 970, 14

Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 999 ), места по Рейтингу полезности:
Radeon RX 470, 1
GeForce GTX 1050 Ti, 3
GeForce GTX 1050, 4
Radeon RX 460, 6
Radeon R7 370, 7

Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 ), места по Рейтингу полезности:
Radeon R7 360, 10
Radeon R7 250X, 17
Radeon R7 250, 24
Radeon R7 240, 27
GeForce GTX 750, 28

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).

Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed: Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь, Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева, Palit Russia и лично Марину Пелепец, Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова, Представительство MSI в России и лично Бориса Волка, Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину, Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову, Представительство AMD в России и лично Николая Радовского, Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,

Facebook
Twitter
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Дополнительно

ВИКТОРИНА MICROMAX
В апреле 2016 года Micromax анонсировала стратегию Micromax 3.0, главная цель которой:

Подробная информация о викторине

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.